ufo问答

 找回密码
 立即注册
查看: 58|回复: 3

手机 NFC 的优势到底在哪里?

[复制链接]

1

主题

1

帖子

5

积分

新手上路

Rank: 1

积分
5
发表于 2019-11-8 09:52:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
今天又看到一篇文章开始吹手机的NFC支付。 Apple Pay 究竟是什么? - 明学的白板 - 知乎专栏 卖弄了一大堆概念后突然就说这是个如何牛逼的技术…
回复

使用道具 举报

1034

主题

2777

帖子

7060

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
7060
发表于 2019-11-8 10:02:42 | 显示全部楼层

      对于技术不能只考虑目前的情况。就我个人观感,非接触式的RFID射频感应卡已十分常见,它们大部分都是NFC兼容的。现在银行发卡已经被央行全部强制要求PBOC3.0非接触式射频卡了,所以目前的新银行卡大都是NFC卡。公交卡饭卡校园卡自不必说。门禁的通用标准也是NFC兼容。其实NFC支付识别,也只是NFC身份识别认证的一个具体应用。多张卡整合成一张卡在技术上不可行的原因是,卡容量不足存不下这许多数据。(事实上容量可以做得很大,但成本也很可观。)手机NFC和物理卡相比,赢就赢在保证基于唯一性的安全机制的同时,还能够做到任意应用场景的无限扩展,包括双向的通讯,这就可以实现一些互动的应用,比如更加安全的双向验证。这是普通的卡做不到的。支持的读取设备也基本上不是问题,除了一小部分已被国际标准淘汰的旧式设备,现有的非接触式读卡器不做任何改变就是读手机器。这样门禁饭卡公交卡就相当于直接兼容了,剩下需要做的仅仅是从软件上接入管理系统,不过这需要看商户的意愿。支付领域,央行的废除磁卡时间表也已经出台许久。顺便说一下,简单把卡粘在手机壳上不做电磁屏蔽,它们会互相干扰,导致读卡器甚麽也读不到。还有,手机上的NFC,如果符合标准,无电源也是可以感应的。不过银行卡一定会搞二次验证以区分账户,因此这做不到银行卡无源支付。无源认证只适用于直接将终端ID接入管理系统而没有添加其它鉴别要素的情景。但这不意味着无源就无法做支付了,就像现在的扫码支付声波支付那样,可以提前在云端给账户绑定NFC终端唯一ID,然后账户再绑定若干银行卡,设置默认账户或者按顺序扣款(当然还要输入密码)。如果银联愿意,它也可以这么做,然后银联的POS机就几乎相当于零成本接入了。这个问题的讨论很多都是基于技术可行性的出发点,但事实上一项技术能不能推广最终还是要看商业运作,是否有利可图。从这个角度而言,比较扫码和NFC,显然NFC的推广成本是最低的。前者依赖的设备:(开机的)手机、条码实卡、二维码实卡和扫码仪。而NFC是:(无需开机的)手机、非接触式射频卡、读卡器。需要指出的是,扫码仪所使用的图像采集元件比读卡器的电磁感应昂贵得多。
      
回复

使用道具 举报

1

主题

3

帖子

11

积分

新手上路

Rank: 1

积分
11
发表于 2019-11-8 10:44:26 | 显示全部楼层

      “省事”应该是最大的优势,但是如果设置麻烦的话优势也不算优势。
      携带方便,一张手机估计可以捆绑很多卡,不用再次在钱包找使用哪张信用卡的烦恼了,省掉了携带一堆卡片的负重。如果你用502那也只能捆绑一张,不能随意换。
      还有安全,卡丢了会被看到卡片号码产生盗刷(国外亚马逊不需要验证密码只要卡号日期和CVV,有的奇葩网站只要卡号和名字CVV都不要),手机丢了就丢了,TOKEN据传可以重置让其无法使用。
      银联这次算是通过两次消息捆绑了IOS平台和ANDROID平台的NFC功能,成功地话对于支付宝算是很好的阻击,失败的话,那就然并卵了。
      
回复

使用道具 举报

1

主题

3

帖子

11

积分

新手上路

Rank: 1

积分
11
发表于 2019-11-8 11:22:21 | 显示全部楼层

      手机nfc的优势,与目前流行的扫码比~操作速度快~支持黑屏唤醒~安全性比扫码至少高一个数量级这个是指hce和applypay这类,不包括圈存
      然而这些优势几乎被冗长的产业链中的各个相关方的迟疑和野心耗完了
      另外,题主提的两点特别说明一下,原则上手机nfc是可以做到没电也能用的,而且nfc的读取设备也比扫码要便宜一些
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|ufo问答

GMT+8, 2019-11-17 15:02 , Processed in 0.053618 second(s), 18 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表